这个月日子过得比较隔绝。没看新闻，没听广播，甚至连美国大选即将落幕都是肉肉提前了半天在MSN那头用文字告诉我的。我恍然一惊，毕竟把奥巴马作为一个极度富有人格魅力的黑人混血儿来看，我一直是比较关注的。
/
晓得奥巴马这个人，是在2006年6月一档凤凰台吴小莉主持的栏目中，名字叫小莉看世界。当时的奥巴马作为一个很帅的黑人混血儿，节目播放着他在国民舞台上的政治演说，他作为民主党发言人的精彩绝伦的语言操控能力，以及一颦一笑眉宇间那种英气，都让我在这边瞬间沦为花痴，哦活活。。。当然节目后半段，小莉提到奥巴马作为 民主党2008年参选美国总统的候选人之一，我瞬间就兴奋了，当时就想，这个黑人混血，我关注定了。
/
时间很快，2008年转眼就到了，这个时候，我也已经工作满2年了，顺便，现在还赋闲在家，俨然一心安理得的待业青年。 当然，奥巴马胜利了。怎么说喃，心里头，我是喜欢这个人的，但是这种喜欢，和他是否具有作为一任总统带领美国走出困境的能力无关。就如同即便小布什的8年，把美国折腾得如此下场，但小布什作为一个男人本身，不看所谓的政治立场和政治手段，他已然是一位充满人格魅力的中年白种男人。
/
其实归结到底，奥巴马的当选，我感觉并不是因为奥巴马真的具有多么杰出的作为国家首相的禀赋，或者说即便他有这种禀赋，投票的民众却也并未真的看到了这种禀赋的。而更多的使麦凯恩落选，奥巴马当选的原因却是在于：共和党过去8年惨淡的经营成效。人民的生活质量，社会的经济环境，美国的外交氛围，这些诸多方面，都是作为一个人，能够实实在在看在眼里的，就算有程度和角度的偏差，但是无法扭转其根本绝对值明确表示出来的结果：共和党的激进政策，陷美国诸多方面于不利，尤其是小布什连任的4年。
/
所以在这个时候，需要一个人，一个新的声音出来，打破旧的秩序。这种需求是一个pegionhole，它是必然的，历史的必然；然而，填补这个位置的人物却是随机的，具有偶然性。而奥巴马的当选，就是这个偶然性诞生的产物。在对的时间，他正好出任了对的角色，打败了希拉里顺利成为民主党的总统候选人。我只能说，这个时候，如果代表民主党成为候选人的不是奥巴马，而是其他任何的人物，都会当选总统的，就算是希拉里，我觉得她当选的可能性也会高于麦凯恩，虽然不及奥巴马吧，因为她毕竟是女性。只是因为，主要矛盾，是党派之间的矛盾了，而非具体领导人上体现出来的矛盾了。
/
这个情况，和陈水扁连任8年台湾总统以后，2008年谢长廷同马英九在竞选新一届总统的情况相当类似。因为这个时候，台湾经济已经在陈水扁的贪婪腐朽之下，衰败到一定程度，人民想要新血液的期望，使得换一个执政党的需求异常强烈。
/
所以马英九的当选，同样不能代表是他个人的胜利或者说是国民党的胜利，只能说是反映了民进党的失败和贪腐之深。 记得马英九从政以来，也是貌似一路政绩算是显赫，台北市长的几年，更是让他成为了政治明星，这一点和希拉里还是比较像，所以他当选总统前后，虽然有少数抨击的言论命中他的要害，但是舆论主流还是掩盖了这些实在的抨击以及为他的弱点做了修饰。然而我们能看到的是，马英九在众望所归的欢呼中当选总统。
/
而接下来的发展是什么？民调支持率的持续下跌，他的无为，他的老好人的风格，他的毫无主见，中庸之道，这样的形式风格，对于当下的台湾经济，明显是没有什么好处的。台湾的经济，说偏激点，需要的是革命一般的力量。然而，新血液在哪里？ 奥巴马当选，美国民众举国欢庆，我总觉得，人的本能的主观性，又开始人为把一个政治人物开始英雄化，过高的期望，过虚假的所谓众望所归，换来的，也许只会是一桶临空泼下的洗脚水。
/
未来四年的美国，呵呵，我还是很拭目以待的。我倒要看看，奥巴马是不是真的能够成为小说中所谓的英雄。
/
/
ps.
/
当然，对于奥巴马当选，还有很多其他层面的新观点，我觉得很有道理，也开拓了我的思维。
/
比如译言上有一篇评论，它说：
/
“奥巴马其实必须赢。托马斯·弗里德曼认为，奥巴马的当选，标志着1861年4月开始的美国内战的真正结束。
/
“是的，从此，种族问题不再是那不可揭开的痛。黑人也再也不能动不动以政治正确，拒绝任何批评，因为，奥巴马都当总统了，还需要那么脆弱否？这样就好像奥运会必须要在北京办，因为北京奥运之后，中国人再动辄诉说自己东亚病夫被列强欺负的历史，就不太有人会认真理会了，由此所有外来批评都可以合理了。”
/
嗯，相当在理。
没有评论:
发表评论