爱情婚姻家庭与成功的事业与工作，大概是互为抵消的。
于是才会看到那么多事业成功的女强人没有感情生活。
因为，两者只能选一个。
但事实上又有一种说法，
感情生活与事业是互为滋养的。
这才是那么多男人讲成家立业，
所谓先成家后立业，
就是因为和睦的家庭生活是成功事业的助力与基石。
那为什么我以前认为，
我的艺术追求与爱情牺牲度，我总是2择1，
我永远会让爱情为理想追求让道呢？
这个原因可能在于，
我以前所谓的理想，它不是事业，
它既是生命的立足点，同时又是生命的终极追求。
一次生命，到底可以有几项追求？
是不是只能有一个。
所以非此即彼。
追求爱的人，就不可能追求理想是吗？
追求理想，与追求爱和给予，
这两者是相斥的吗？
追求理想（艺术创造）与追求爱和给予（爱情与给予），
到底有什么本质不同？？？
为什么艺术家大多对伴侣是自私的，冷漠的，绝情的？
是因为艺术创造已经耗干了他们爱与给予的能力吗？
但按理说，艺术创造不正是在生产激发创造力，滋养精神世界为特性的吗？
被激发出大量热情与能量的艺术家，为什么会没有能力去爱呢？
转回来说，
艺术家通常没有好的能力用人与人之间的交流或者健康的方式表达自己，
也通常被说他们没有爱别人的能力。
他们活在自己的世界和方式里更容易，更舒适。
所以他的创作激发了他大量的能量，然后再用作品倾泻出去？
1，理想追求到底是需要投入我的爱的能量？还是？
2，爱情也是需要我投入爱的能量？还是？？
3，艺术追求是一种内在的创造力，创造的同时，生产出生活的能量？？
4，爱情也是啊？爱按理说也是内在创造力的体现？？
假若是，我觉得我需要在爱与理想当中做选择，那么我的爱就不是真正意义上的爱了？
这意味着，爱的存续，是否需要一定条件的牺牲？
这种牺牲是否为理想的追求带来了限制。
如果有限制，
意味着爱当中的两者的一致性不完整对吗？
但是双方高度一致的爱，几乎很少有吧？
---------------------------------------
上文我没有思考出答案，于是我google找到一篇北野武的回答：
艺术是一种没出息的东西
文/北野武
人家说艺术是人类的文化遗产什么的，但我说艺术不是宝，只是脓，当文明长了个脓包，挤出来黏黏的液体就是艺术。
艺术是一种没出息的东西。
我真的不知道为什么人们会认为艺术很高雅、很珍贵。但别误会，我只是说艺术没出息，但没说艺术很无聊。我认为艺术对艺术家来说，就像毒品一样。
从来没有一个艺术家的创作理由是为了全人类的幸福，或者是为了后代子孙。如果有，这个人创作的肯定不是艺术。世界上就属艺术家的作品最自私自利了，艺术家永远只为了自己而创作。或许也有人是为了客人而创作，但那已经不是艺术家，而是工匠的工作了。
我也不是要讨论哪种人比较伟大。
写到这里，我突然注意到商业电影和艺术电影之间的区别：商业电影是为观众而拍，艺术电影是为自己而拍。艺术导演只会追求自己喜欢的世界，难怪大多数观众无法理解。想要满足自我，只好拍一部让自己惊奇的电影，甚至拍出连自己都不了解的电影，观众又怎么可能会了解？有人会骂："为什么拍这种鬼东西？"没道理，只是想拍而已。
所以，我才说艺术是毒品。
艺术对人的生存毫无帮助，我甚至觉得艺术是一种逆天的行为。在连饭都吃不饱的年代，没有人会想到艺术，搞这种不能当饭吃的东西就活不下去，所以我妈非常讨厌艺术家，这就生物学来说算是正确观点。
现在，大家抢着搞艺术，代表社会富足，大家有钱有闲。但强迫小孩子接受这种风潮就太疯狂了。
我要重申一次，艺术就是毒品，人一旦尝过毒品的滋味，便死也不肯放手。就像那些吸鸦片吸到死的人，才不会管别人多么痛苦，自己爽就好。
我在二〇〇八年推出的电影《阿基里斯与龟》就是在讲这件事。主角是艺术家，有着想要创作的冲动以及想要大卖的野心，在两者之间摇摆不定，完全就是吸了艺术毒的人。
我并不否定这种人。
有艺术天分的人难免会中毒，至少当事人会觉得这样过活很幸福。
我真正看不过去的是愈来愈多的父母明明知道自己的小孩没天分，却硬要逼小孩子进这个圈子。为什么要逼孩子做梦？如果小孩说想画画，一巴掌朝孩子打去，你说这样可能会毁了艺术的幼苗？别担心，如果小孩真的有天分，不管父母说什么都会发芽茁壮成长。
至于孩子的天分开花结果，成了真正的艺术家，幸不幸福？那又另当别论了。
没有评论:
发表评论