这次生气的原因依然只是因为我单纯被冒犯，不值得

前面的日记我总结了那么我不用对傻逼金生气的原因。

但事实上我还是挺生气的，那么我为什么会那么生气呢？

我对比了下肖N和金傻逼的两次情况：

肖N那次因为他提出觉得我剪辑不太行是在闲暇电话聊天的时候顺带说了1，2句，

非正式，语气也轻，态度也很温和，开玩笑一样的。

再加上我原本就不在乎他的专业水平，

所以很容易pass这一幕对话。

而金傻逼这场对话是在：

1专门讨论片子质量的场合里；

2这条片子是我先剪辑了10天，然后又和柿子两人有商有量改了两天弄出来；

3傻逼用词用句很重；

4傻逼对我有严重的冒犯前科。

综合以上1-4，傻逼这轮让我出离愤怒也挺正常的，

但本质我生气也只是因为我觉得：

1他严重冒犯了我；

2我本意想快点让谢看我的片子但傻逼出来卡住让我快不起来；

此外也就不涉及其他了。

这样看，生气也是很浅的原因，捋清楚了就不重要了。

大大都说了：美国对我们围追堵截，中国不再指望改善中美关系。

到了这一步是有一个过程的。

按顺序是这样的：

1，

不能强行脱钩，而应继往开来

2，

如何保持强硬但避免"分手"

3，

美国不应指望既围追堵截中国又要求中国给予美方支持

4，美国对我们围追堵截，中国不再指望改善中美关系。

👆如同我现在在TW的处境。

但我应该一开始就看明白本质上一开始就是3，4条表达的情况。

谈判的手段之一，要二十就提一百

今天金傻逼对我这条片子提出了5点让我当场愤怒的修改要求。

细想想我的事后心理变化顺序：

1，先愤怒

2，平静下来，心想从我的角度最多答应他一条修改，剩下四条拒绝。

转念一想：

但如果当对方是谈判高手，提五条很可能是他的策略。

很可能他底线就是要我答应一条修改，但只要他提出来的要求足够多，我答应他修改那一条的概率就越大。

（当然了，以上高手策略肯定不是金傻逼的水平，但我可以就此推论）

要学会与所有人建立横向关系，而不是纵向关系

横向关系就是两个人是平等对话平等交往的关系。

生活方式的重大转变——所有的人际关系都朝横向发展。

面对傻逼，你的沉默只会换来他的得寸进尺。

因为他的动机出于恶意，

你不要心怀"懒得理他"，你不能沉默。

你沉默，只会被他解读为你认可他的想法。他赢了。

当傻逼提出否定时，你一定要直接表达你的坚持，

有思想条件的话，最好直接把认知拉高八度，让傻逼无从申辩。

最次，起码也要把傻逼的观点一一驳斥回去。给出站得住的理由。

记住：

你若一步步沉默，对方就会一步步得寸进尺。

杯中风暴

了解世界之大，就会明白自己在小团队里所受的苦只不过是杯中风暴。

只要跳出杯子，猛烈的风暴也会变成微风。

当你所处于的小共同体里面的规则/常识让你非常不适，

你首先应该考虑的是倾听更大共同体的声音。

如果小共同体是学校，那就不要用学校这个共同体的常识来判断事物，而要遵从更大共同体的常识。

如果你担心在学校里和老师唱反调是很困难的事，你可以这么想：

如果是因为我的反对这段关系就能随时崩塌，

那么这种关系从一开始就没有必要缔结，由自己主动舍弃也无所谓。

学会不在乎那些讨厌你的傻逼

（前言小语：他们对于你的前途根本不重要，为什么要在不重要的人身上消耗精力呢？）

阿德勒说，自由就是被别人讨厌。

所以被人讨厌恰恰证明了你在行使自由权。

但这点需要我们能够做到：不在乎他人对你的讨厌。

如何能够让他人对你的讨厌不对你造成干扰？

能做到这点，是具体分情况的：

可能在于这人重不重要。

试想，肖nan向我提出他觉得我剪辑能力有欠缺的时候，我根本不在乎。

为什么呢？因为我觉得他的意见根本不重要，因为他的能力远在我之下。

为什么金L否定我的片子（当然了他也有更过分的要求）我就会抓狂？

为什么我就那么生气？

按理说，他虽然提出了那些要求，我都可以拒绝修改的。我和他完全是平等的关系。

如果我可以不执行他的意见，我根本就用不着跟他置气啊！

但为什么他能让我这么生气？

这说明我在乎。

可是我为什么在乎？

回忆了一下，是因为在我的认知里，我判断他可以给我的道路设障，他可以用尽一切办法遮住我的光彩，不让世界看见。

但转念一想，事实上是这样吗？

完全不是。我都打算离开这家公司，甚至直接转行了，

他根本阻挡不了我的前方好吗，，，，，

他是个啥玩意儿，，，路边的尘埃，跟我的前路毫无交集。

所以我在气什么？

，，，，，根本没有气的理由好吗，，，，，

那么如何应对他的否定？

1，就是直接表达自己的看法和意见，

2，明确自己的立场和底线——到哪一步我是坚决不执行的。

至于能不能接受，就是对方自己的课题了。

反正我要换系统了。

每天都要和94傻逼战斗N轮

我这个回复还是不错的。

当面对认知不行但又张牙舞爪要各种发出否定施号令的傻逼，

一个不错的应对方式就是：

抬高辩论点的高度，

把对方的认知局限上升到更高维度上，

从而抛出更高阶的认知判断，彻底否定他。

傻逼在这里说我用的配乐太低级。

我直接站的更高，告知他：

音乐不分低级高级，只看为什么故事服务，用对了位置就是好音乐。

这个认知，直接碾压他。

这个效果就类似于陈丹青参与杨的那个访谈节目，

那集聊到外貌到底重不重要。

杨和另外一个女辩手嘉宾的意思就是，外貌（美色+打扮）根本不重要，内在质量才是本质。

然后陈丹青直接把对话维度抬升到一个相当高的层级，降维来了场泥石流。

他说：

我觉得外貌恰恰是最重要的。

外貌是一切。

外貌直接可以看出这个人希望别人怎么看他，

他希望自己是一个什么样的人。

外貌太重要。

这对话技巧太牛逼。学好。

今天这场我用的还不错。