2024年12月21日星期六

植入高维角色,造成主角反衬和剧情反转,实现有趣化

是不是精彩的剧情都要有一个高维的角色在其中,然后用不同的剧本手法反衬烘托出其余主角的状态,从而让片子变的有趣。

这种反衬,有的是通过高维人物的动线或者聊天来呈现,有的是直接通过影片外旁白来呈现,有的是通过高维人物的内心os旁白来呈现。

项塔兰是通过大量的高维人物内心os和赤裸裸的思想性聊天对白来呈现。效果就挺一般的。

阿若拉是通过人物偶尔的聊天沟通,很多事件当时高维人物身处其中旁观时候的面部微表情小动作,以及重大时刻高维人物做出的关键行为。来呈现的。效果还挺好。

高维人物让剧情整体变的有趣,并且产生关键反转。所以项塔兰的高维人物是卡德尔拜。阿若拉的高维人物是秃头。毒枭墨西哥的高维人物么,好像没有,勉强是片外的旁白吧?

那么,毒枭墨西哥好像也从不用语言表现人物内心。是否是高级专业的手法,都只呈现内心,而不讲出内心?

让一个普通故事变精彩的绝招

阿若拉那个片子之所以有趣,

是因为加入了秀头这个旁观且高维的角色存在,

才让剧情能有那么多的转折,

和对人物心理造成对比村托出的透视观察。

秃头其实就是导演自己。


那么我的某些故事,

是不是可以加入后来的我自己出现在当时的剧情里?

当时的我身边?

做出一些行为动线,对当时的我还有剧情产生一些巧妙的影响?


2024年12月13日星期五

如果我有两只小动物

一只叫蒂蒂。
一只叫妙妙。

2024年12月11日星期三

有些人虽然走遍了全世界,但他/她写的所有文章字里行间都是“我我我我我”

如题。搞不懂。

刚刚豆瓣翻看项塔兰的短评,
看到一条内容说让她想起了在非洲那几年的自己,全是人性的挣扎和哲学的救赎。
ip地显示葡萄牙。

出于好奇,我点击了她的豆瓣主页看个人信息,如下描述见图。
直白意思就是自己无所不能,全能全知,人生经历丰富,牛逼知名的男人也都迷恋她。

照片一看,普女。(西方男人审美不同吧,我也不好过度偏见)

因为豆瓣主页给出了小红书链接。
我心想难道这女人如此"牛逼迷人阅历绚烂"却也要做小红书个人账号?????
于是又点击小鼠标。
看了下,共5篇文。都是杂文,,,,

不是说杂文不好,
只是写杂文的人系统性思维、创意、想象力都远不及写中长篇小说的人。
既然号称经历如此丰富,哪怕你写一整套纪实文学呢?

然后看内容,,,,
全部,每一篇,字里行间,字字句句,全是关于男人们都怎么爱她,
1,迷恋她的男人有国际知名人士,具体是什么知名背景,什么家世,
2,和她深度纠缠过的男人,她都是如何深陷其中的,如何被伤害被辜负,
3,她有多么全能全知,攀岩AI神经科学样样精通,各种展示图片照片头像。

我几眼扫完,只想说,
这样的女性我还真是接触过挺多的。
她们的标志性特点:
总喜欢用把那些对自己示好过的男人的经济条件社会地位当成是抬高自己身价的手段。
比如追过自己的男人家里在香港有几套房伦敦几套房北京几套房,
年薪有多高,父亲是什么高官,
诸如此类。
仿佛就是她自己有了这么多套房子,这么高的年薪,做高管的父亲。

这位豆瓣女性也类似。
不过她还多了一环——
在"贫穷落后所以显得神秘与特别"的陆地上作天作地的经历。
这份经历也悻悻然地"被成为"她的身价砝码,
衬托得她的阅历更丰满,更有货。



可惜了啊,这么多的经历,
到头来它们也只成为这位女性用来表达自己抬高自己的装饰品。

本质上这位女性和前阵子去瑞士安乐死的上海女性没有区别。
从脑内到脑外都只有自己。

我统称这类为"我我我我我我我我我"女性。


2024年12月10日星期二

真正的朋友关系,都是经历了对阵时刻或者矛盾争执之后,才开始的


我和奥斯卡是在哪一刻真正成为了朋友的?

我想从我的内心,是我请他喝咖啡指导我和王子恒谈入股协议的那一次。

而对他来说,我又是在哪一刻成为了他真正的朋友的?
大概就是,在他对我大吵之后,收到我写的那封按他要求给分红的邮件开始。

项塔兰的后访:

我的观点是,
如果你如此做了,你坚持住这个信念,你能坚持住一系列原则,
对我而言就是:
在我所做之事上保持公平、诚实、积极并且有创造力,
不伤害其他人,最小化对世界和周围人的伤害,
不滥用药物,不酗酒,
专注做事,严于律己,
我觉得好事就会发生。

2024年12月8日星期日

突然意识到我爸的“抱大腿”心理,和他的负面思维方式环环相扣

当我说,yi林很会搞定客户,明星项目的创始人愿意选择她们机构的投资。
我爸却说,那还不是因为她机构老板的政治地位在那儿,又不是因为她有多强。


当我说,
侄女中午放学门口围了一堆混混,拿着棍棒要打人,
学生们推车自行车没有一个敢出声,
只有侄女几步就站出来,冲这些小混混硬气地说"谁敢打人?我马上报警!"
真是女侠风范啊。

我爸却说:你以为她胆子大啊?她还不是仗着有你二堂姐(警察)撑腰而已。

啧啧,难怪我爸总指望我能抱上别人大腿,才能有出路。

2024年12月5日星期四

flip:旁白不是引导听众反思与解决什么问题,而是让人跟着她去体验她的生活去经历她的故事,跟随她的视野去看见世界上美好的存在。

要和其他自述文体/自我分析文体的账号区分开来,
有一个很典型的操作便是:
自述的着眼点在于身边,外部,周围,客观世界与我的关系,他人与我的关系,他人之间,他们与我的关系。

大部分自述账号,重点都落在自身内部的循环分析上:
比如那个人怎么对我了,所以我才怎么了,所以我要怎么对那个人。
全都是"我我我我我"。
然后教你怎么解决问题,怎么对抗客观困境。

这种账号的观看结果就是,
听众一直被动思考反思琢磨自己。
听众在听取过程中,一直在学习如何与负面事物负面心理做对抗,如何解决这样或者那样的问题。

但flip之所以让我很容易进入它营造的人物自述世界,是因为,
旁白描述的是她眼中看到的东西,客体,外部,
并且大部分时候是美好的,即便是不美好的,也能转换为正面的受益,然后与自己产生的正相连接。
它的旁白不是引导听众反思与解决什么问题的。
而是让听众跟着它去体验她的经历,跟随她的视野去看见客观美好的存在。
只需看和听,平静见证她的故事,而不是刻意反省自我。

有个定律叫做:报废惯性。

我很容易因为一个不好的开局,把一整场都直接破罐破摔放弃掉。

就像是自由职业的时候,
如果早上起床我没有把握好时间启动第一项重要的活儿,
那大概率这一整天我都直接报废。

这就是为什么坚持晨跑的那年,我每天的时间管理相当到位。

2024年12月3日星期二

现在那么多声音在说zg不行了,赶紧润赶紧把zichan转移出去,其实只是zg要大变天了。

本质上是这个gj不保护特权阶层和既得利益阶层的利益了。
以前有钱的人也赚不到钱了。
接下来会换一群人变富。
所以这帮前朝资本家才到处传播zg完了的论调,搞得整个社会人心惶惶。

有些银行骗子金融骗子号称日本经济崛起了,
呼吁资产多的人去日本投资,
说什么连巴菲特都看好日本投资日本了。

实际上巴菲特根本不是投资日本,
他只是抵押了他的美元资产,借入日元,
他不是卖美元买日元。
本质上他就是赚汇率差,不是去日本投资经济取得收益。

日本最近经济看起来好了,并不是因为日本经济靠自身周期进入上升通道阶段,
而只是因为美国之前开始扶持日本了,为的是在亚洲能有一个国家来对抗中国经济。
亚洲一共没几个潜力股,几乎都是阿斗。
美国选来选去,也就只能扶日本了。

另外,
1,美国其实不是在去全球化。
只是在做一场"去中国"的全球化而已。
美国是"全球哪儿都行,只要不是中国的就行"。

2,zg建立全球资管的问题。
先企业出海,全球化。
而后金融机构出去,到位帮助企业资管。
再军队出去,解决企业及人员的安全问题,维护中方利益。

以上出处:https://www.youtube.com/watch?v=tmOo3EDDOts&t=563s
石头这期讲的特别好👆

--
p.s.日本的区划分成都道府县四种,
其中唯一的"都"就是东京都,
而"府"有两个,一个是大阪,另一个是京都,
除北海道之外,其他都是县。

东京二十三区,相当于上海的市中心,
东京都,相当于整个上海直辖市范围,
而东京都市圈的概念,则相当于整个长三角经济圈的意思。

2024年12月2日星期一

中国社会的警告流程:凡警告三次,事不过三。

这是最近抖音吴溜fang事件提醒我的。
她擦边视频的评论区和另一个xx刷版吵架结果为她吸来大量流量涨粉(意味着后续会赚大钱),腾云驾雾开始了。这事儿引发网络舆情关注和战队,挺有争议的。
不意外,她被封号了。
封号三天后,正当我认为她封得活该的时候,官方居然解封了她,然后迎来按分钟数飙升的疯狂涨粉。
我的逻辑完全想不通这事儿官方为什么这么给她空间,而不一杆子打死。也想不通国人为啥几乎都站她。

听了一个up主的解说,觉得合理了:
从官方来说——吴怎么说以前也为国争光过,于情于理应该先给她警告流程,看看她面对警告,后面的调整操作以及态度,局势是开放式的。后面不改,再二次警告三次警告,最后才彻底闷棍揍。
从国人来说——网络上向来反gj,反zf的言论居多,都是唱反调的,gj干啥,大多数评论的人就反着干。这两年钱也难挣,更多人就是刻意愿意站吴。
所以现在解封她,就看她后续怎么接这泼天的流量了。

ps,一件事同时好坏面皆有。凭泼天流量起来的绝大多数人,最后也会因这泼天流量而死翘翘。

- -
另外还看到一个角度说:
这世道,好人干一点坏事,就被踩成恶人。坏人干一点好事,就被捧成英雄。
当好人成本真高。当坏人却很容易获得光荣。

2024年12月1日星期日

任何“建议”,只需听相关方面更专业的人的建议

最近2个体验,
1是孟觉得我demo创作进度规划太慢,
2是y玲认为我应该多社交。

这两个建议,相较于我自己的阅历来说,
他们两个人并不具备在这两个领域内给我提意见的资格,,,

孟从未自己开发过复杂的内容模型。
玲的人生经历很单一,包括婚姻和工作,再加上恋爱脑纯情脑,她确实不具备深入思考的能力,更谈不上了解相对复杂的心理问题。

他们极其简单和平顺的人生,在独立内容创业和心理分析方面都和"专业"没有丝毫关系,
我确实不用搭理他们自以为然的意见。

其实就是一个早已总结过的道理:
任何"建议",只需听相关方面最专业的人的建议(前提:他在一定程度上了解你的情况下)。